El mes passat vaig haver de refer tota la nostra interconnexió de l'interruptor ToR perquè algú va ordenar la polaritat incorrecta . 16 hores d'inactivitat. No és divertit explicar-ho a la direcció.
Però deixeu-me retrocedir. Quan vam començar el projecte d'expansió de DC al tercer trimestre, la pregunta era si quedar-nos amb el dúplex LC tradicional per a tot o, finalment, mossegar la bala i basar-nos en MPO-. El nostre responsable de la xarxa no parava de pressionar perquè MPO digués "estàndard de la indústria" i "a prova de futur" -, ja ho sabeu. Jo era escèptic perquè havia sentit històries de terror sobre problemes de polaritat.
Resulta que ambdós enfocaments tenen el seu lloc i malmetre qualsevol d'ells et costa.
El problema de densitat que teníem
La nostra antiga configuració era purs commutadors de port LC. 48-, tot funcionava amb òptica 10G SR, fibra OM3 a tot arreu. Va funcionar bé fins que vam necessitar afegir capacitat. Les safates de cables ja estaven al 60% d'ompliment i el codi diu que no podeu superar el 50% dels espais plens (varia segons la jurisdicció, però aquest és el nostre requisit local).
Així que teníem dues opcions: - treure les safates existents i instal·lar-ne de més grans, o trobar una manera d'aconseguir més amplada de banda amb menys cable físic. Endevineu quin finançament va aprovar.
Aquí és on mpo to lc comença a tenir sentit. Un tronc de 12 fibres ocupa potser 1/3 de l'espai de la safata en comparació amb sis cables LC dúplex. I quan feu 200+ connexions entre plantes, aquest estalvi d'espai no només és convenient, sinó que és la diferència entre passar la inspecció o no.
Configuració dels primers enllaços
Hem anat amb cables de ruptura de FS.com per al desplegament inicial. El seu desglossament d'OM4 MPO-12 a 6xLC de 5-metres va ser d'uns 85 dòlars cadascun al setembre; recordo perquè la compra em va fer rebre tres pressupostos i van ser el més baix. Corning va citar gairebé el doble per a la mateixa especificació.
La part de la instal·lació... us parlo de la polaritat perquè aquí és on tot va de costat si no us fixeu.
El 40GBASE estàndard-SR4 utilitza quatre carrils. El vostre transceptor QSFP+ té 12 fibres a la interfície MPO, però només utilitza 8 - quatre TX i quatre RX. Les quatre posicions del mig només estan buides. Quan connecteu un cable de connexió mpo en un extrem i s'escriu a LC per l'altre, necessiteu que aquestes fibres aterrin als pins correctes.
La polaritat de tipus B gira la matriu. La fibra 1 d'un extrem va a la fibra 12 de l'altre extrem. La fibra 2 va a l'11. I així successivament. Això és el que Cisco i la majoria dels venedors esperen per a l'òptica paral·lela 40G, verificada a partir de les fulles d'especificacions de cisco.com. Però alguns equips més antics utilitzen el tipus A que és directe-i, si els barregeu, bàsicament connecteu TX a TX i RX a RX, cosa que no fa exactament res.
Ho vam etiquetar tot. Em refereixo a TOT. Cada pota de ruptura tenia una etiqueta amb la posició de la fibra i el tipus de polaritat perquè tres mesos després, quan algú hagi de solucionar problemes, no recordarà quin cable era quin.
El salt d'ample de banda
Passar de 10G a 40G per port sona molt bé al paper. En realitat? La nostra primera setmana vam tenir caigudes de paquets en dos dels enllaços ascendents. Van resultar ser connectors bruts als extrems LC.Connector MPOLes interfícies tenen 12 punts de contacte en lloc de 2, de manera que hi ha més superfície per contaminar-se. Hem comprat un d'aquests kits de neteja MPO de 300 $ - del tipus amb el netejador d'acció mecànica-. Val la pena cada cèntim.
Se suposa que l'especificació de pèrdua d'inserció d'aquests cables és inferior a 0,5 dB per parell acoblat segons l'estàndard TIA-604-5. Les nostres proves van mostrar que la majoria de connexions arribaven a 0,3-0,4 dB, que és sòlid. Un cable mesurava 0,7 dB i el vam treure i el vam tornar com a defectuós. Quan esteu executant 100 m de trams a OM4, cada dècima de dB és important perquè ja esteu a prop del sostre del pressupost de potència.
Quanmpo vs lces converteix en una decisió real
Armaris més petits? No us molesteu amb MPO. Tenim uns quants armaris de l'IDF amb potser 12 connexions en total. Córrercable de ruptura mpohi hauria estúpid. Només cal que utilitzeu cables de connexió LC normals i truqueu-ho al dia. El punt d'encreuament per a nosaltres era d'unes 30-40 connexions en un sol lloc. Per sota d'això, la complexitat afegida de la gestió de la polaritat MPO no val la pena el benefici de la densitat.
Però al nostre DC principal amb 480 ports de 40G entre capes de columna i fulles, MPO ens va estalviar probablement dues setmanes de temps d'instal·lació. En lloc de finalitzar 960 connexions LC individuals (480 parells dúplex), vam executar 80 troncals MPO amb interrupcions-des de fàbrica. Menys terminació de camp significa menys possibilitats de mals encrespaments o treballs de poliment.
Els interruptors de la columna vertebral - que hem utilitzat Arista 7280R - inclouen 32 ports QSFP28 cadascun amb 100G. Per a les connexions de fulles les vam trencar utilitzantmpo a lcConfiguracions de cable de ruptura per conduir quatre enllaços 25G per port. El suport del mode de ruptura d'Arista és bastant flexible, documentat a arista.com/en/support, i permet que barregem 100G i 4x25G al mateix interruptor.
La gestió del cable es fa estranya
La longitud importa més del que es pensaria amb els cables de ruptura. La secció dividida on el tronc de l'MPO únic s'aboca en diverses potes LC - aquesta secció és rígida. En general, 18-24 polzades de zona de ruptura sense tensió. Necessites espai lliure per a això.
El nostre disseny de bastidor va assignar 4U a la part superior per a la gestió de cables, però no va ser suficient un cop vam començar a afegir ruptures. També vam acabar instal·lant gestors de cables als costats del bastidor perquè aquestes potes LC no es dobleguen tan ajustades com els cables de connexió normals. El radi de flexió mínim a l'OM4 és de 30 mm sota càrrega segons les especificacions TIA-568, i la secció de trencament té un alleujament intern que la fa més rígida.
Per a recorreguts entre bastidors hem utilitzat rectecable de connexió mpoles línies troncals - sense ruptura - després van fer la ruptura a cada extrem amb seccions breus d'1 metre. Instal·lació més neta i fàcil de rastrejar. Llargcable d'interrupció mpo a lcExisteixen dissenys com les versions de 10 o 15 metres, però és difícil treballar-hi perquè tens totes aquestes cames LC que es mouen durant tota la longitud.
Les proves van trigar més del que s'esperava
ted
Hem assignat 2 dies per a les proves d'acceptació. Va trigar 5. Cada connexió MPO necessita una verificació de polaritat. Cada terminació LC necessita mesurar la pèrdua d'inserció i la pèrdua de retorn. Quan teniu 80 troncs amb 6 interrupcions cadascun, són 480 parells LC dúplex per provar.
Hem agafat potser 15 cables amb problemes. Alguns eren inversions de polaritat - probablement van barrejar el tipus A amb l'ordre del tipus B d'alguna manera. Una parella va tenir una gran pèrdua en fils de fibra específics, normalment la posició 11 o 12 per algun motiu. I uncordó de connexió mpotenia una virolla esquerdada que no era visible fins que la vam posar sota el microscopi. Aquell va ser estrany perquè va superar la pèrdua d'inserció inicial, però va fallar la mesura de la pèrdua de retorn a -25 dB quan l'especificació és de -35 dB o millor.
El venedor (de nou FS) va substituir tots els cables defectuosos, però va afegir una setmana a la programació. Pressupost un altre 10% de cables de recanvi per a qualsevol projecte MPO, confieu-me en això.
Tornaria a fer mpo to lc? Sí, per a entorns-d'alta densitat. Per a implementacions més petites o qualsevol cosa inferior a 40G on només esteu executant enllaços de 10G, la infraestructura LC normal és més senzilla i econòmica. Però un cop us heu ocupat de l'òptica QSFP i els dissenys de fulles-espinades, el cablejat basat en MPO- és bàsicament obligatori tret que us agradi dedicar el triple del temps a la instal·lació i la gestió de cables.
Només heu de{0}}comprovar la polaritat abans de connectar res. Etiqueta-ho tot. I comprar recanvis.