Cap mòdul de conversió i de conversió versus un arrendament de conversions: què utilitzar per a una solució paral·lela 40G?
Quan es parla de cablejat 40G, el cable MPO és l’elecció més habitual per utilitzar els gestors de centres de dades. Avui, vull parlar de tres tipus d’opcions de cablejat MTP per a connectivitat paral·lela 40G. El primer tipus és desplegar un cable MPO 12 i ignorar les quatre fibres que no s’utilitzen. I els altres dos tipus utilitzen mòdul de conversió o arnes de conversió per convertir dos enllaços de 12 fibres en tres enllaços de 8 fibres. Així, doncs, les tres opcions de cablejat: cap mòdul de conversió i de conversió vers el convertidor: què utilitzar per a una solució paral·lela 40G?
Sense escenaris de conversió, els cables troncals MTP basats en 12 fibres es despleguen a tota la connectivitat 40G. Però en aquesta situació no s’utilitza un 33% de fibra. I hi haurà un cost addicional associat a la compra de fibra addicional. A més, tot el sistema inclou fibres no utilitzades.
Figura 1: no s'utilitza cap conversió; tot l'enllaç utilitza un cable MTP / MPO base-12
Amb l'ús del mòdul de conversió, pot convertir les fibres no utilitzades en enllaços de fibra utilitzables. Per cada dos connectors MTP de 12 fibres del cable vertebral, podeu crear tres enllaços de 8 fibres. Tot i que hi haurà un cost addicional per a la connectivitat MTP addicional, es pot compensar amb l’estalvi de costos de l’aprofitament del 100% de fibra al cablejat estructurat. Quan reutilitzeu el cablejat MTP desplegat existent, obtindreu un gran valor si feu servir el mòdul de conversió per utilitzar tota la fibra desplegada prèviament, i eliminareu el cost d’haver de desplegar cablejat addicional.
Figura 2: utilitzeu mòdul de conversió per convertir dos enllaços de 12 fibres en tres enllaços de 8 fibres
Aquest escenari utilitza panells de pedaços MTP estàndard i arnes de conversió MTP 2 × 3 MTP. No afegeix cap connectivitat a l’enllaç i s’aconsegueix l’aprofitament complet de la fibra. Encara que sembli atractiu, comporta reptes de cablejat considerables. Per exemple, si només necessiteu dues connexions 40G amb l'equip, què feu amb la tercera connexió MTP de 8 fibres? O si els ports 40G es troben en diferents fulles de xassís o en commutadors de xassís completament diferents? El resultat seran assemblees llargues, que seran difícils de gestionar de manera organitzada. Per aquesta raó, s’espera que aquest tipus de solucions siguin les menys desitjables i, per tant, el mètode menys desplegat.
Figura 3: utilitzeu l'arnès de conversió per convertir dos enllaços de 12 fibres en tres enllaços de 8 fibres
Per als tres tipus de solucions de connectivitat, la solució “Sense conversió”, que utilitza la connectivitat MTP tradicional de 12 fibres i ignora fibres no utilitzades, té l’avantatge de la senzillesa i l’atenuació més baixa dels enllaços. I, com que no utilitza el 33% de la fibra instal·lada, cal que es produeixi una congestió més de la via per cable.
La solució "Mòdul de conversió", que converteix dos enllaços de 12 fibres en tres enllaços de 8 fibres mitjançant un tauler de conversió de conversió, utilitza totes les fibres vertebrals i crea un tauler net i manejable amb components fora de la plataforma. Però comportaria costos de connectivitat addicionals i atenuació associada al dispositiu de conversió.
La solució "Arnès de conversió", que converteix dos enllaços de 12 fibres en tres enllaços de 8 fibres mitjançant un arnès de conversió i un panell de pedaços MTP estàndard, utilitza totes les fibres vertebrals amb connectivitat addicional. Però es crearia reptes de cablejat amb connectors atracats i cordons de pedaç de longitud no optimitzada que necessiten personalització.
Generalment, es recomana la implementació de la solució del mòdul de conversió, sobretot si utilitzeu troncs MTP instal·lats prèviament. La solució del mòdul de conversió permet l’ús del 100% de fibra mantenint qualsevol port a qualsevol pegat de port. I si instal·leu un cablejat nou, podeu considerar la solució sense conversió, suposant que la pista per cable no sigui un problema. La solució de l’arnès de conversió s’utilitza normalment només en aplicacions específiques, com per exemple al commutador ToR, on els ports 40G es troben en un clúster estret i no es requereix que es facin pegades entre les pales d’un commutador de xassís.
A partir del que hem descrit anteriorment, heu entès millor aquests tres tipus de solució de cablejat 40G? Cada tipus té els seus propis avantatges i desavantatges. Per a aquestes tres opcions de solució: cap mòdul de conversió i de conversió vers el convertidor: quina és la vostra opció per a una solució paral·lela 40G?