Comparació entre CWDM i DWDM
Amb el ràpid desenvolupament de les telecomunicacions, la demanda de capacitat de cable és més forta que mai. El mètode preferit per a satisfer les necessitats és el WDM (Wavelength Division Division Multiplexing). Els sistemes WDM es divideixen en diferents patrons de longitud d'ona, convencionals / grossos (CWDM) i densos (DWDM). Aquesta publicació pretén fer una comparació entre CWDM i DWDM.
La divisió de longituds d'ona és una tecnologia que multiplexa diversos senyals de transport òptic en una sola fibra òptica utilitzant diferents longituds d'ona de llum làser. Aquesta tècnica permet comunicacions bidireccionals sobre una cadena de fibra, així com la multiplicació de la capacitat. Un sistema WDM utilitza un multiplexor al transmissor per unir els senyals junts i un demultiplexor al receptor per separar-los. Amb el tipus de fibra adequat, és possible disposar d’un dispositiu que ho faci simultàniament i que pugui funcionar com un multiplexor òptic de descàrrega.
CWDM és la tecnologia preferida per al transport eficient de costos de grans quantitats de trànsit de dades a les xarxes de telecomunicacions o empreses.
DWDM és una tecnologia òptica que s'utilitza per augmentar l'amplada de banda sobre els cables de fibra òptica existents.
La comparació entre CWDM i DWDM s'il·lustrarà a partir dels següents aspectes:
Nombres de canals: DWDM pot adaptar-se a canals de més de 40 en la mateixa gamma de freqüències que es pot adaptar al doble de CWDM. El CWDM s'utilitza més sovint que el DWDM a causa del factor de cost. Ara que el cablejat i la transmissió han esdevingut més assequibles, DWDM té lloc a CWDM. El CWDM es defineix per longituds d'ona, mentre que DWDM es defineix en termes de freqüències.
Làser modulat: a diferència de DWDM, DWDM implementa retroalimentació distribuïda refrigerada (DFB), CWDM es basa en làsers de retroalimentació distribuïda sense refredar (DFB) i filtres òptics de banda ampla. Aquestes tecnologies ofereixen diversos avantatges als sistemes CWDM, com ara una menor dissipació d’energia, una mida més reduïda i un cost menor. La disponibilitat comercial dels sistemes CWDM que ofereixen aquests avantatges fa que la tecnologia sigui una alternativa viable als sistemes DWDM per a moltes aplicacions de metro i accés.
Distància de transmissió: Una altra gran diferència entre els dos és que DWDM està dissenyat per a una transmissió més llarga, mantenint les longituds d’ona ben embalades. Pot transmetre més dades a través d’un cable significativament més gran amb menys interferència que un sistema CWDM comparable. Si s’ha de transmetre les dades a llarg termini, és probable que el DWDM sigui la prioritat quant a funcionalitat de la transmissió de dades, així com la disminució de les interferències a les distàncies més llargues que les longituds d’ona han de viatjar. El CWDM no pot viatjar a llargues distàncies perquè les longituds d'ona no s'amplifiquen i, per tant, el CWDM està limitat en la seva funcionalitat a distàncies més llargues. Normalment, el CWDM pot viatjar fins a aproximadament 160 quilòmetres fins a uns 100 quilòmetres, mentre que un sistema de longitud d’ona densa amplificada pot anar molt més lluny, ja que la intensitat del senyal es pot augmentar periòdicament al llarg de la carrera. Com a resultat del cost addicional necessari per proporcionar una amplificació de senyal, la solució CWDM és la millor per a tirades curtes que no tenen dades de missió crítica.
A partir de la comparació anterior, podem conèixer tant els avantatges com els inconvenients de CWDM i DWDM. Si la distància de transmissió és curta i el cost és baix, el CWDM pot ser la primera opció. Al contrari, es pot considerar DWDM. Per obtenir més informació sobre CWDM i DWMD, podeu visitar FOCC .