Seré sincer-quan algú m'ho parli per primera vegadaConnectors MPOFa tres anys, vaig pensar que només eren una paraula de moda més en un mar d'acrònims de xarxes. Aleshores, en vaig veure un en acció a l'actualització del centre de dades d'un client. Dotze fibres. Un connector. Això va ser. Va ser llavors quan les coses van fer clic.
Però aquí és on es posa interessant (i, francament, una mica desordenat). No totes les empreses necessiten la mateixa configuració MPO. He vist empreses abocar quantitats ridícules de diners en cables troncals de 48 fibres quan amb prou feines impulsaven el trànsit 10G. Mentrestant, altres organitzacions coixegen juntament amb les connexions LC tradicionals, i es pregunten per què l'espai del seu bastidor va desaparèixer més ràpidament que el seu pressupost.
El problema de la densitat Ningú parla prou
La majoria d'articles us donaran el discurs estàndard sobre les "aplicacions d'alta-densitat" i la "prova-futura". Per descomptat, això en forma part. Però el que no us diuen és que la densitat no consisteix només en instal·lar més coses en menys espai-tot i que només això pot estalviar a les empreses més d'un 40% en la utilització del bastidor d'acord amb el que he vist en els desplegaments d'hiperescala.
El veritable problema? Malsons de gestió de cables. Ja saps dels que parlo. Aquell niu de rates darrere dels bastidors de servidors que ningú vol tocar perquè un moviment equivocat i de sobte la meitat del pis cau. Les solucions MPO tallen aquest caos perquè esteu tractant amb un cable troncal en lloc de dotze trams diferents. Menys per gestionar, menys per trencar, menys per maleir durant el manteniment d'emergència a les 2 del matí.
L'any passat vaig treballar amb una-empresa de serveis financers de mida mitjana-uns 300 empleats, tres oficines. Estaven ampliant la seva seu i necessitaven cablejar dues plantes noves. L'enginyer de xarxa va ser inflexible a l'hora de seguir amb el cablejat dúplex tradicional perquè "això és el que sabem". Tres mesos després del projecte, ja estaven per sobre del pressupost i s'ocupaven de problemes de flux d'aire als seus armaris de comunicacions. El problema no eren els connectors en si; va ser el gran volum de coure i fibra que creava bosses de calor que el seu HVAC no podia manejar.
Quan la fibra 12 té sentit (i quan no)
Aquí hi ha una cosa que em torna boig: tothom utilitza per defecte els muntatges MPO de 12 fibres com si fos l'única opció. No ho és. Tens configuracions de 8 fibres, 16 fibres, 24 fibres, fins i tot 72 fibres si realment t'animes.
Per a la majoria d'empreses-i parlo del vostre entorn corporatiu típic amb potser entre 500 i 2000 empleats i configuracions MPO de 12 fibres. Teniu prou capacitat per a connexions de 40G sense sobrecàrrega. El format MTP-12 funciona molt bé amb els transceptors QSFP+, que la majoria de commutadors empresarials han estat utilitzant des de, què, 2015? Abans?
Però (i això és un gran però) si encara esteu executant principalment una infraestructura 10G sense plans concrets d'actualització durant els propers 18-24 mesos, MPO pot ser excessiu. Sé que sona contraintuïtiu quan tothom predica sobre l'escalabilitat. De vegades, el pragmatisme supera la-prueba de futur. Un cable de ruptura MTP-LC pot salvar aquesta bretxa temporalment, permetent-vos connectar nous interruptors 40G a equips 10G heretats. És elegant? No. Funciona? Absolutament.
Les variants de 24-fibra són on les coses es posen interessants per a desplegaments més grans. Als centres de dades els encanten perquè podeu agrupar grans quantitats d'ample de banda en un sol cable-estem parlant de configuracions d'òptica paral·lela de 100G, 400G i fins i tot 800G. Però en una xarxa de campus empresarial típica? Probablement sigui excessiu, tret que tingueu tràfic d'est a oest greu entre edificis o sistemes de videovigilància massius. He vist que universitats i grans complexos hospitalaris utilitzen troncs MPO de 24 fibres per a la seva infraestructura troncal, especialment quan agrupen el trànsit de diversos edificis en un armari de dades central.
El debat del casset vs
Ningú està d'acord en això, per cert. He assistit a reunions on els enginyers gairebé no arriben a colpejar els mòduls de casset i els panells de connexió.
Els cassets MPO són aquestes unitats tancades ordenades-normalment 1U o 2U-que us permeten connectar un cable troncal MPO a la part posterior i obtenir connexions LC individuals a la part frontal. Són plug-i-play, la qual cosa sona molt bé fins que t'adones que t'has tancat en una configuració de polaritat i recompte de fibres específics. Voleu canviar de polaritat de tipus A a tipus B? Estàs comprant cassets nous. Necessites ampliar? Més cassets, més espai de bastidor.
Els panells de pegats desglossats ofereixen més flexibilitat, però requereixen més planificació per endavant. Bàsicament, esteu dividint aquest tronc MPO en parells de fibra individuals, cosa que us ofereix un control granular sobre com distribuïu les connexions. La compensació? Més complexitat durant la instal·lació, més punts potencials de fallada si no enteneu la polaritat correcta (i creieu-me, els errors de polaritat sóncararreglar).
He observat que les empreses més petites-potser amb 200 empleats o menys-acostumen a preferir els cassets perquè simplifiquen el desplegament. Hi ha alguna cosa a dir per reduir el nombre de punts de decisió quan el vostre equip informàtic ja s'estén. Les organitzacions més grans amb personal d'enginyeria de xarxa dedicat sovint segueixen la ruta del panell de distribució perquè valoren la flexibilitat i se senten còmodes gestionant la complexitat afegida.
Polaritat: la cosa que et farà qüestionar-ho tot
D'acord, això mereix la seva pròpia secció perquè la polaritat és on els desplegaments MPO es disparan o s'estavellan de manera espectacular.
Hi ha tres tipus: A, B i C. El tipus A manté les posicions rectes-de fibra-la fibra 1 va a la posició 1 a l'altre extrem. El tipus B gira la matriu completament. Tipus C... sincerament, el tipus C és estrany i s'utilitza principalment en aplicacions troncal-a-de troncal específiques que la majoria de les empreses no tocaran mai.
L'estàndard de la indústria per a la majoria de desplegaments de centres de dades i empreses s'ha fixat en la polaritat tipus B amb el cablejat del mètode B. Per què? Perquè, de manera natural, manté una transmissió adequada-per-rebre l'alineació sense requerir connexions de creuament en cada punt. Però aquí és on es fa desordenat: si compreu cables troncals pre-terminats de diferents fabricants, hi ha una probabilitat diferent de-nula que utilitzin convencions de polaritat diferents, encara que tots dos diguin "compliment del tipus B".
Això ho vaig aprendre de la manera més difícil durant una actualització de la xarxa hospitalària. Ho vam especificar tot amb cura i vam demanar a dos venedors diferents per estalviar diners en diferents longituds de cable. Arriba el dia de la instal·lació i no funciona res. Llums d'enllaç zero. Després de quatre hores de resolució de problemes, vam descobrir que la idea d'un venedor sobre la polaritat del tipus B no coincideix amb la de l'altre. Les fibres s'estaven creuant d'una manera que no haurien de fer-ho. Vam haver de demanar cables de recanvi i reprogramar tot el canvi. El pateador? Tots dos venedors van insistir que seguien els estàndards de la indústria. Eren-interpretacions lleugerament diferents d'aquests estàndards.
El meu consell? Si és possible, manteniu-vos amb un fabricant de confiança per a tot el vostre desplegament MPO. L'estalvi de costos de les compres al voltant normalment no val la pena els maldecaps de compatibilitat.
Mode-únic o multimode a la configuració empresarial
Això hauria de ser senzill, però no ho és.
La fibra multimode-concretament OM3 i OM4-domina els desplegaments de MPO empresarials. És més barat, funciona perfectament per a distàncies inferiors a 300 metres (que cobreix la majoria d'aplicacions-de construcció) i funciona bé amb els transceptors basats en VCSEL que vénen estàndard a la majoria d'equips de xarxa empresarial. En particular, OM4 s'ha convertit en l'opció predeterminada perquè admet 40G fins a 400 metres i 100G fins a 150 metres. Per a un campus corporatiu, això és més que suficient.
Existeixen solucions d'MPO en mode únic-i estan creixent, però encara són relativament nínxols en entorns empresarials. Els veieu en aplicacions de més-distància-que connecten edificis a través d'un campus gran, desplegaments de xarxes d'àrea metropolitana, aquest tipus de coses. La fibra en si és més cara, els connectors requereixen toleràncies més estrictes (el que es tradueix en costos més elevats) i necessiteu diferents òptiques de transceptor. A menys que tingueu recorreguts que superin els 500 metres o estigueu planejant una escala d'ample de banda realment massiva en un futur llunyà, el multimode té més sentit per a la majoria de les empreses.
També hi ha aquest punt mitjà estrany que sorgeix amb les solucions MPO BiDi (bidireccionals) que utilitzen fibra de mode únic-. Estan intentant empènyer més amplada de banda a través de menys parells de fibres mitjançant la multiplexació per divisió de longitud d'ona. És una tecnologia intel·ligent, però l'adopció a l'espai empresarial ha estat... lenta. Els centres de dades ho estan experimentant, als proveïdors de telecomunicacions els encanta, però el vostre departament informàtic corporatiu mitjà? Es mantenen amb una òptica paral·lela multimode provada-i-vertadera.
La decisió pre-Terminat vs. Camp-Terminat
En realitat, aquest és bastant clar-: aneu pre-terminat tret que tingueu un motiu molt i molt bo per no fer-ho.
Els connectors MPO de terminació de camp són tècnicament possibles. Els fabricants fan kits per a això. Però és un treball exigent que requereix eines especialitzades, un entorn net i, sincerament, més paciència que la que té la majoria de la gent. La precisió necessària per alinear 12 o 24 extrems de fibra simultàniament en una virola MT és ridícula. He vist com tècnics formats passaven 45 minuts en un únic connector, només per fallar en les proves.
Els conjunts-preterminats vénen de fàbrica-fabricats, provats i certificats amb números reals de pèrdua d'inserció i pèrdua de retorn. Sí, pagues una prima. Sí, heu de planificar la longitud dels cables amb més cura per endavant. Però l'estalvi de temps durant la instal·lació i el risc reduït d'errors de desplegament fan que valgui la pena per probablement el 95% de les aplicacions empresarials.
L'excepció? Escenaris d'instal·lació realment únics en què no podeu predir la longitud dels cables amb precisió o situacions en què és impossible fer passar cables-preterminats a través del conducte existent perquè els connectors no s'ajusten. En aquests casos, és possible que hàgiu de treure fibra en brut i finalitzar al-lloc. Però fins i tot llavors, m'agradaria mirar bé si podríeu utilitzar un camí d'encaminament diferent que s'adapti a solucions pre-terminades.
Configuracions de cable troncal que realment importen
Aquí hi ha un petit secret brut: la majoria de les empreses només necessiten tres o quatre configuracions de cable troncal MPO diferents per gestionar probablement el 80% de les seves necessitats de cablejat.
Tens els teus cables troncals MPO-a-MPO bàsics. Aquests funcionen entre panells de connexió, cassets o directament entre interruptors si et sents valent. Les longituds habituals són de 5, 10, 15 i 30 metres perquè aquestes distàncies cobreixen la majoria dels escenaris d'armari-a-i d'armari-a-. Les longituds més curtes són molestes de gestionar amb les mides d'arrencada del connector, les longituds més llargues solen ser innecessàries en entorns empresarials típics.
A continuació, hi ha els cables d'interrupció MPO-a-LC-també anomenats cables d'arnès o cables de distribució en funció de qui ho pregunteu. Són increïblement útils per fer la transició entre la vostra infraestructura MPO d'alta-densitat i connexions de servidor individuals o equips antics que encara fan servir ports LC. Un MPO de 12 fibres es divideix en sis connectors LC dúplex. Aquests són els vostres cavalls de batalla per connectar matrius d'emmagatzematge, commutadors de generacions anteriors, qualsevol cosa que sigui anterior a l'estandardització MPO en equips empresarials.
Algunes implementacions utilitzen MPO-a-MPO encreuament troncals, però sincerament? Si esteu dissenyant la vostra polaritat correctament per endavant, poques vegades necessiteu cables creuats dedicats. Això és més una eina de resolució de problemes o una solució per a errors de polaritat que un component estàndard.
Prova: la part poc glamurosa que ningú vol fer
Heu de provar les connexions MPO. Període. No m'importa si venien pre-terminats d'un fabricant de bona reputació amb informes de prova a la caixa. Proveu-los de totes maneres.
Les tres proves crítiques són la inspecció, la verificació de polaritat i la mesura de la pèrdua d'inserció. La inspecció significa mirar realment les cares-extrems de la fibra amb un microscopi-sí, les 12 o 24. La contaminació mata el rendiment òptic més ràpidament que qualsevol altra cosa, i els connectors MPO són imants de contaminació a causa de la seva gran superfície de virola.
Les proves de polaritat verifiquen que la vostra fibra 1 es connecta realment a la posició correcta a l'altre extrem. Això sona bàsic, però els errors de polaritat són la causa número u dels errors d'enllaç MPO segons la meva experiència. Hi ha provadors especialitzats que poden comprovar totes les posicions de la fibra simultàniament, cosa que és molt millor que intentar verificar cada parell de fibres manualment amb una font de llum i un mesurador de potència.
Les proves de pèrdua d'inserció mesuren el rendiment òptic real. Per a les connexions MPO multimode empresarial, normalment busqueu menys de 0,5 dB per parell de connexions aparellades, tot i que l'especificació exacta depèn del vostre tipus de fibra i grau de connector. Qualsevol cosa superior a 0,75 dB hauria de fer sospites.
El problema? Un bon equip de prova MPO és car. Una sonda de microscopi decent per a la inspecció de MPO costa 3.000 -5.000 $. Els provadors de polaritat automatitzats poden emprar 10.000 dòlars o més. Les petites empreses normalment no tenen aquest equipament a casa, la qual cosa significa confiar en el vostre contractista de cablejat per fer proves exhaustives. Assegureu-vos que s'escriu explícitament al vostre contracte amb criteris específics d'aprovació/falla, perquè he vist massa instal·lacions on "provar" volia dir "l'hem connectat i es va encendre la llum de l'enllaç".
Quan MPO no té sentit (sí, realment)
Parlem d'escenaris en què MPO és realment l'opció equivocada.
Petites sucursals amb una infraestructura informàtica mínima. Si teniu un únic commutador de 48 ports i un grapat de punts d'accés, gastar diners en infraestructura MPO és com comprar un Ferrari per viatjar tres milles fins a la feina. Mantingueu-vos amb les connexions dúplex LC tradicionals. Són més barats, més fàcils de solucionar i el vostre personal informàtic local (que probablement també s'ocupa dels problemes de la impressora) no necessita coneixements especialitzats.
Entorns amb necessitats constants de reconfiguració. MPO brilla en arquitectures de fulles d'infraestructura relativament estàtica-centre de dades-, cablejat troncal de construcció, coses que s'instal·len una vegada i es modifiquen poques vegades. Però si esteu en una agència creativa o un laboratori d'investigació on la topologia de la xarxa canvia mensualment, la inflexibilitat dels troncs MPO es converteix en una responsabilitat. No podeu "moure" fàcilment un sol parell de fibra com ho podeu fer amb els cables dúplex.
Actualitzacions-restringides de pressupost. La infraestructura MPO costa més per endavant. Els cables costen més, els connectors costen més, la mà d'obra d'instal·lació costa més (fins i tot amb solucions pre-terminades), l'equip de prova costa més. Si realment no utilitzeu els avantatges de densitat o amplada de banda, esteu pagant una prima per les capacitats que no necessiteu. De vegades, l'avorrit cablejat dúplex LC és la resposta correcta.
El model de desplegament empresarial real-mundial
Aleshores, com és realment un desplegament MPO raonable per a una empresa típica?
La majoria de les organitzacions amb les quals treballo utilitzen un enfocament híbrid. El seu centre de dades principal o l'armari de la xarxa central utilitza en gran mesura la infraestructura MPO-cables troncals entre commutadors centrals, panells de connexió d'alta-densitat per a connexions de servidor, potser alguns cassets MPO per a la connexió a bastidors individuals. Aquí és on els beneficis de la densitat brillen realment perquè esteu agregant trànsit de tota l'organització.
La creació de connexions troncals entre IDF (marcs de distribució intermedis) també s'utilitza sovint MPO, especialment en campus de diversos-edificis. Un sol tronc de 12-fibra o 24 fibres pot gestionar enllaços ascendents per a diversos armaris, la qual cosa simplifica dràsticament el cablejat entre edificis.
Però després-i això és important-passen als cables dúplex LC tradicionals per a l'últim salt fins als dispositius finals. Commutadors d'accés, controladors sense fil i servidors individuals que no formen part d'un clúster informàtic d'alta-densitat. Aquesta connectivitat de l'últim-milla és on LC encara té més sentit per a la majoria de les organitzacions a causa de la flexibilitat i les consideracions de cost.
El resultat és una mena d'arquitectura jeràrquica de fibra: MPO per a l'agregació i backbone, LC per a la distribució i l'accés. No és tan elegant com anar MPO complet a tot arreu, però és pràctic i rendible-.
Qualitat de fabricació: per què importa més del que penses
No tots els connectors MPO es creen iguals i les diferències de qualitat són marcades.
La virola MT-aquella peça rectangular que en realitat conté les fibres-requereix toleràncies de fabricació increïblement ajustades. Estem parlant de precisió de nivell-micra en el posicionament de la fibra i la geometria de la cara de l'extrem-ferrula. Els connectors barats poden tenir forats de fibra lleugerament descentrats, o cares d'extrem-que no estan polides correctament, o forats de guia que no s'alineen correctament. Aquestes petites variacions es combinen en diversos punts de connexió i poden fer malbé el vostre pressupost òptic.
Connectors MPO premium de fabricants com US Conec (que en realitat va marcar la marca MTP), Corning, Senko-aconseguien constantment números de pèrdua d'inserció inferiors a 0,35 dB. Connectors genèrics de proveïdors qüestionables? Els he vist superar els 1,0 dB des de la caixa. En un escenari de connexió multi-salt, aquestes pèrdues s'acumulen ràpidament.
La qualitat de l'habitatge també és important. Els millors connectors utilitzen plàstics o components metàl·lics més robusts, tenen un millor alleujament de la tensió, el mecanisme de tancament es manté tancat després de 50 cicles de connexió en lloc de deixar-se solt i flexible. Aquests semblen detalls menors fins que no solucioneu problemes de connectivitat intermitents causats per un connector que no es mantindrà completament assegut perquè el pestell està desgastat.
Tipus de jaqueta i per què li importa el vostre equip de instal·lacions
Això sonarà avorrit, però en realitat és important.
Els cables troncals MPO es presenten en diferents tipus de jaquetes: PVC (clorur de polivinil), OFNP (classificació plena-), OFNR (classificació vertical-), LSZH (halògens sense fums). La diferència és important per als codis de construcció i les normes de seguretat contra incendis.
A Amèrica del Nord, si feu passar cables per espais plens-aquelles zones de retorn d'aire per sobre de sostres inclinats o per sota de pisos elevats-legalment necessiteu un cable amb classificació OFNP-. Està dissenyat per no emetre fums tòxics si s'encén. Els cables-alçats (OFNR) són per a eixos verticals entre pisos. Els cables normals-revestits de PVC només s'accepten per a trajectes horitzontals en espais no-pleins.
El vostre gestor d'instal·lacions probablement coneixerà aquestes coses millor que el vostre equip informàtic, però val la pena comprovar-ho durant la fase de planificació. He vist que les instal·lacions s'han aturat a mig-perquè el contractista del cablejat va portar el tipus de jaqueta incorrecte i l'inspector d'edificis no va signar. Els retards costen diners.
Els cables LSZH són més comuns a Europa i altres mercats internacionals a causa de les diferents normatives de seguretat contra incendis, però també estan guanyant força a Amèrica del Nord, especialment als edificis-d'ocupació alta. Costen una mica més que els cables plens estàndard, però proporcionen un marge de seguretat addicional.
El camí migratori des de la infraestructura heretada
La majoria de les empreses no estan construint xarxes greenfield. Teniu una infraestructura existent-probablement quilòmetres de fibra LC o SC dúplex que funciona bé. Com migrar a MPO sense carretó elevador-actualitzar-ho tot?
La resposta implica molta connectivitat híbrida i paciència.
Comenceu per desplegar la infraestructura MPO a les vostres zones de més densitat-restringides. En general, aquest és el vostre centre de dades principal o nucli de xarxa principal. Utilitzeu cables de connexió MTP-a-LC per connectar amb el vostre equip existent. A mesura que els interruptors arriben al final-{-de vida útil i es substitueixen per equips més nous que tinguin compatibilitat nativa amb MPO, reduïu gradualment la vostra dependència de les solucions de trencament.
Els enllaços de la columna vertebral entre edificis o pisos solen ser bons candidats per a l'adopció primerenca de MPO perquè estan relativament aïllats de la vostra infraestructura de punta. Podeu canviar un grapat de cables d'enllaç ascendent LC dúplex amb un sol tronc MPO sense interrompre la connectivitat de l'usuari final-.
L'error que veig que cometen les organitzacions és intentar fer-ho tot alhora. Trenquen un cablejat perfectament funcional per instal·lar la infraestructura MPO que encara no tenen l'equip per utilitzar-los plenament. Llavors s'asseuen amb una capacitat de fibra no utilitzada per valor de 100.000 dòlars, mentre que els seus usuaris reals es queixen d'un rendiment de la xarxa més lent-del{-esperat perquè el pressupost es va volar en actualitzacions prematures de la infraestructura en comptes de més punts d'accés o connectivitat a Internet més ràpida.
La migració incremental no és sexy, però és intel·ligent.
Bloqueig de proveïdor-En preocupació
Això serà controvertit, però la diversitat de proveïdors en els desplegaments MPO està sobrevalorada.
Abans he esmentat els problemes de compatibilitat de polaritat entre diferents fabricants. Però va més enllà. La geometria de la cara de l'extrem de fibra-, les especificacions de la virola, les toleràncies de la carcassa-cada fabricant té la seva pròpia interpretació d'"estàndards-complint" que pot no jugar bé amb la interpretació d'una altra persona.
Per a la infraestructura crítica, l'estandardització dels components MPO d'un sol fabricant us ofereix un rendiment previsible i una resolució de problemes simplificada. Sí, perds el poder de negociació dels preus. Sí, depeneu una mica de la disponibilitat i el suport del producte d'aquest proveïdor. Però els avantatges operatius de saber que tots els vostres connectors s'acoblaran correctament i oferiran un rendiment coherent superen els riscos de la cadena de subministrament per a la majoria de les empreses.
L'excepció és si sou prou gran com per tenir personal d'enginyeria de xarxa dedicat que pugui gestionar els productes de diversos fabricants i mantenir una documentació detallada sobre què va a on. Google pot fer-ho. La vostra empresa mitjana de 500 persones probablement no ho hauria de provar.
Les tendències-des futures per mirar
S'estan ultimant els estàndards Ethernet 800G i es construeixen al voltant de connectors MPO-16 en lloc del format MPO-12 tradicional. Això és important per a les empreses ara mateix? Realment no. La majoria de les organitzacions encara estan passant a 40G, algunes estan impulsant 100G als seus nuclis i 800G es troba sòlidament a la categoria "potser d'aquí a cinc anys".
Però si esteu planejant una actualització important de la infraestructura el 2025-2026 i espereu que duri una dècada, potser val la pena considerar si la mida del vostre conducte i l'espaiat dels panells poden adaptar-se a futurs desplegaments de MPO-16. Els connectors són una mica més grans, cosa que afecta els càlculs de densitat del panell.
També hi ha un interès creixent pels connectors MMC (Miniature Multi-Channel), que són encara més compactes que els MPO estàndard. Estan dissenyats per a aplicacions d'ultra-alta-densitat i utilitzen un mecanisme de tancament push-pull que és més fàcil d'utilitzar en espais reduïts. L'adopció primerenca s'ha fet principalment en centres de dades d'hiperescala, però la tecnologia podria arribar a casos d'ús empresarial eventualment.
Sincerament, però? Per a la majoria de les empreses, centrar-se a implementar correctament la tecnologia MPO-12 actual té més sentit que perseguir formats de connectors emergents que poden o no obtenir una adopció generalitzada.
Al cap i a la fi, les solucions de fibra MPO s'adapten a les empreses que s'enfronten a reptes de densitat real, planifiquen un creixement important de l'ample de banda o gestionen diversos armaris de dades que necessiten una interconnexió sòlida. Són menys útils per a organitzacions petites amb necessitats de xarxa senzilles o entorns que requereixen una reconfiguració física constant.
El millor punt són probablement les empreses amb 300+ empleats, diversos edificis o plantes i una infraestructura de xarxa que s'actualitza en un cicle de 5-7 anys. És aquí on els avantatges en relació amb el cost-rendiment es materialitzen realment en lloc dels avantatges teòrics restants en un fulletó del proveïdor.
Però, com tot en TI, "depèn" segueix sent la resposta més precisa a gairebé qualsevol pregunta sobre si MPO és adequat per a la vostra situació específica.
