AnAdaptador MPO (Multi-fibra Push On).serveix com a interfície d'acoblament passiu entre dos connectors de fibra terminats MPO-, permetent la interconnexió òptica d'alta-densitat dins dels sistemes de cablejat estructurat. En entorns de centres de dades que funcionen a velocitats Ethernet de 40G, 100G i cada cop més 400G, aquests adaptadors proporcionen el mecanisme d'alineació física per a cintes de fibra de 8, 12 o 24-a la vegada que mantenen la pèrdua d'inserció normalment per sota de 0,35 dB per parell aparellat. La funció de l'adaptador sembla enganyosament senzilla-contenir dues virolles en una alineació mecànica precisa-però les conseqüències d'una mala selecció en cascada passen per pressupostos d'enllaç, esquemes de polaritat i fiabilitat a llarg termini de maneres que no són òbvies fins que alguna cosa es trenca.
L'error de 12 fibres que ens va costar tres bastidors
L'any 2019, vaig especificar una infraestructura Base-12 completa per a un desplegament de 400 bastidors. Tenia molt sentit sobre el paper. Els transceptors 40G QSFP + que estàvem utilitzant en aquell moment feien servir òptiques paral·leles a 12 fibres: quatre de transmissió, quatre de recepció, quatre fosques. Neteja. Elegant. Al venedor de cablejat li va encantar perquè els cables troncals de 12 fibres eren el seu pa i mantega.
Divuit mesos després, vam començar a migrar a 100G. Els mòduls QSFP28 que vam triar? Van utilitzar només 8 fibres. De sobte, cada enllaç tenia quatre fibres no utilitzades asseguts allà, burlant-se de nosaltres. L'actualització 400G que estem planejant ara també utilitza 8 fibres. Tenim una infraestructura de 12 fibres que transporta trànsit de 8 fibres i mòduls de conversió a tot arreu.
No dic que la Base-8 sigui universalment correcta. Però si algú m'hagués assegut el 2019 i m'hagués dit "pensa cap a on va la tecnologia del transceptor, no cap on és", m'hauria estalviat aproximadament 180.000 dòlars en cassets de conversió i el mal de cap constant de gestionar dos recomptes de fibra diferents a la mateixa instal·lació.
La decisió de l'adaptador deriva d'això. Heu de saber-verament saber-a quins recomptes de fibra us comprometeu abans de començar a omplir els panells de connexió.
La polaritat arruïnarà la teva setmana
Hi ha un tipus especial de frustració reservat per resoldre els errors de polaritat a les 2 del matí quan no apareix un enllaç crític. La capa física es veu bé. L'òptica mostra llum. L'interruptor simplement... no veu la connexió.
Existeixen tres mètodes de polaritat i la indústria no es pot posar d'acord sobre quin és el millor:
Mètode Autilitza un adaptador de clau-amunt a tecla-avall amb un cable directe-. La fibra 1 s'associa a la fibra 1 a l'altre extrem. Concepte senzill, però heu d'invertir l'orientació del connector per un extrem, la qual cosa significa que l'adaptador o el cable fa alguna cosa que no és-obvi.
Mètode Bgira les posicions de la fibra dins del propi cable. La fibra 1 d'un extrem es connecta a la fibra 12 de l'altre. Els adaptadors són clau-a clau-. La gent odia això perquè l'encreuament no és visible-no es pot saber mirant un cable del Mètode B que està creuat.
Mètode Cutilitza parell-swise flipping. Els parells de fibres adjacents intercanvien posicions. És un intent de compromís i, sens dubte, el pitjor dels dos mons.
Això és el que passa realment al camp: algú demana cables del Mètode A, algú altre demana adaptadors del Mètode B perquè aquella setmana eren més barats, una tercera persona els enganxa i res no funciona. He vist que els tècnics "arreglaven" això intercanviant fibres individuals als mòduls d'interrupció LC fins que aparegui l'enllaç, creant un esquema de polaritat que no existeix en cap lloc en cap estàndard i que confondrà a tothom que el toqui més tard.
El meu enfocament actual: triar un mètode, documentar-lo de manera obsessiva, etiquetar-ho tot i negar-me a desviar-me. Jo faig servir el mètode A. No crec que sigui tècnicament superior. Crec que la coherència importa més que l'optimització.
Pèrdua d'inserció: les mentides que ens diem a nosaltres mateixos
El full de dades indica una pèrdua d'inserció màxima de 0,35 dB. Genial. Creeu el vostre pressupost d'enllaç al voltant d'això. Potser teniu 2 dB de marge per a un OM4 de 100 metres a 100G.
El que el full de dades no esmenta:
Aquests 0,35 dB es van mesurar amb connectors de fàbrica-nous, neteja de grau-de laboratori i una pregària a qualsevol deïtat que supervisa la fotònica. En un centre de dades real amb contractistes que poden haver netejat o no les cares-finals, amb pols i flux d'aire i l'entropia general dels entorns de producció, esteu mirant 0,5 dB si teniu sort. He mesurat 0,8 dB en adaptadors que "acaben d'instal·lar".
El culpable és gairebé sempre la contaminació. Una sola partícula de pols d'1 micra en un nucli de fibra de 50 micres no sona gaire. N'hi ha prou per causar pèrdues mesurables i potencialment danyar la superfície de la virola quan s'acobla sota la pressió de la molla.
Finalment vam demanar àmbits d'inspecció a cada esdeveniment de pegat. No-negociable. Si el tècnic no em pot mostrar una imatge de cara neta-, el connector no es connecta. Això va reduir els nostres tickets de problemes "sense llum" en una mica com un 60%.
Tipus d'adaptadors dels quals ningú m'ha advertit
L'adaptador directe-és evident. Dos ports, un a cada costat, virolles alineades, fets.
Però també hi ha:
Adaptadors de brida-reduïtsper a panells-d'alta densitat. Aquests estalvien potser 2 mm d'amplada, cosa que sona trivial fins que intenteu encaixar 72 ports en 1U. La compensació-és que són més difícils d'extreure-menys superfície per agafar-i els meus tècnics els odien.
Adaptadors angularsper a connexions d'APC en implementacions d'-mode únic. El poliment d'angle de 8-graus que redueix la reflexió posterior també significa que no podeu connectar un connector APC amb un adaptador UPC. Danyaràs tots dos. Pregunta'm com ho sé.
Adaptadors híbridsque prenen MPO d'un costat i un tipus de connector diferent a l'altre. He vist MPO-a-MTP (sí, són mecànicament compatibles, però la marca és important per a finalitats de garantia), MPO-a-CS per a aplicacions 400G, fins i tot combinacions pròpies estranyes.
També hi ha elqüestió de gènereningú s'explica clarament fins que no ordeneu malament. Els connectors MPO vénen en mascle (amb pins de guia) i femella (amb forats per a pins de guia). L'adaptador ha de coincidir. Un adaptador estàndard "Tipus A" espera mascle d'un costat i femella de l'altre. Demaneu un adaptador-femella a-femella i després intenteu connectar dos connectors-mascle? Aquests pins no tenen on anar. He vist gent intentar forçar-ho. No ho facis.
La carrera armamentística d'alta{0}}densitat
Taulers de connexió 1U utilitzats per contenir 24 ports dúplex LC. Aleshores 48. Després 72. Algú finalment va aconseguir 144.
Per a MPO, la progressió va passar de 6 adaptadors per 1U (24 fibres a 4-fibres-per adaptador) a 12 adaptadors (48 fibres) a panells que reclamaven 24 o més ports MPO en 1U.
En algun moment, la densitat esdevé patològica. Vaig veure com un tècnic passava 40 minuts intentant treure un sol cable d'un panell LC de 144 ports perquè els seus dits no podien superar els cables circumdants. El cable que intentava extreure era el tercer des de la part inferior en una pila de cinc de profunditat. Finalment es va rendir i va estirar tres cables adjacents només per crear un espai de treball.
Els panells MPO d'ultra{0}}alta- densitat tenen el mateix problema, pitjor. Els cossos del connector són més amples. Els cables són més rígids-la fibra de cinta no es doblega com el dúplex. I cada un d'aquests connectors representa 12 o 24 fibres que necessitaran un accés per a la resolució de problemes.
La meva regla general: especificació per al voltant del 70% de la densitat màxima anunciada. Deixeu espai per treballar realment.
APC vs. UPC: la qüestió del mode-únic
Les aplicacions multi-mode utilitzen gairebé universalment el poliment UPC (Ultra Physical Contact). L'extrem de la virola plana funciona bé quan esteu empenyent llum de 850 nm a 100 metres.
El mode-únic és diferent. Els abasts més llargs, els pressupostos de potència més elevats i les característiques de longitud d'ona fan que la reflexió-reflex sigui una preocupació real. El poliment APC (Angled Physical Contact) envia la llum reflectida en un angle i no directament cap al làser, cosa que importa més per a alguns tipus de transceptor que per a altres.
Aquesta és la qüestió: el mode-únic als centres de dades empresarials encara és relativament rar. La majoria de les instal·lacions del campus i de l'interior-de l'edifici són en mode multi-OM4 perquè és més barat, els transceptors són més econòmics i les distàncies de 100-metres no requereixen les capacitats d'un mode únic.
Però 400G està canviant això. Les òptiques 400G-FR4 i DR4 funcionen amb fibra-mode únic. Els hiperescaladors porten anys fent-mode únic; ara segueixen les empreses. Si esteu construint una infraestructura nova i espereu anar més enllà dels 100 G, com a mínim penseu si el mode{11}}únic té sentit.
Per als adaptadors, això significa emmagatzemar tant UPC (normalment carcassa blava) com APC (carcassa verda). No els barregis mai. Etiqueto l'armari, etiqueto el panell i encara trobo connectors UPC encallats als adaptadors APC una o dues vegades l'any.
El que els venedors no posen a la primera pàgina
Existeixen classificacions de vida del cicle, enterrades a la lletra petita. Un adaptador MPO decent hauria de gestionar 500-1.000 cicles d'aparellament abans que la precisió d'alineació es degradi fins al punt d'afectar la pèrdua. En una connexió creuada que es repareja constantment, això importa. En una connexió troncal permanent que es toca dues vegades per dècada, no ho fa.
Interval de temperatura de funcionament. La majoria dels adaptadors tenen una classificació de -40 graus a +75 graus . Tret que el vostre centre de dades tingui una fallada greu de refrigeració o que us desplegueu en un entorn inusual, mai arribareu a aquests límits. Mai no he fallat un adaptador a causa de la temperatura.
Classificació d'inflamabilitat. UL94-V0 és estàndard. Si la vostra instal·lació té requisits de codi específics, comproveu-ho. Només m'he trobat com un problema una vegada, en una instal·lació amb estipulacions d'assegurances inusuals.
El material importa una mica. Les mànigues de ceràmica de zirconi són estàndard per a una alineació de precisió. Alguns adaptadors barats utilitzen mànigues d'aliatge de bronze. El bronze funciona bé per a aplicacions casuals, però es desgasta més ràpidament i tolera malament la contaminació. La diferència de preu és mínima. Aconsegueix la ceràmica.
La situació del prestatge de peces
Ara mateix, a la nostra instal·lació principal, tinc en estoc els següents adaptadors MPO:
12-fibra tipus A, clau-amunt/tecla avall, UPC, màniga de ceràmica (el cavall de batalla)
Tipus A de 8 fibres per a recorreguts Base-8 (menys del que esperava necessitar)
12-APC de fibra per a les zones de mode únic que estem construint lentament
Fibra de-brida 12-reduïda per a dos panells específics d'alta densitat que va especificar algun arquitecte anterior
Proveïdors amb els quals he tingut bona experiència: US Conec (els dissenyadors MTP originals-preus premium, sense arguments sobre la qualitat), Senko (bon equilibri de cost i rendiment) i alguns fabricants contractats a Shenzhen que fan un producte sorprenentment decent si especifiqueu amb cura i inspeccioneu els enviaments entrants.
Venedors amb els quals he tingut una mala experiència: no ho poso per escrit. Diguem que l'opció més barata d'Alibaba és barata per un motiu, i tinc un calaix ple d'adaptadors amb mànigues visiblement desalineades que mai van arribar a la producció.
Prova: Què fem realment
Cada cable troncal s'inspecciona-la cara abans de la instal·lació. No-negociable.
Provem la pèrdua d'inserció en tirades noves utilitzant una font de llum i un mesurador de potència-no un OTDR. Els OTDR són excel·lents per trobar errors en tirades llargues, però no tenen la resolució per caracteritzar amb precisió un segment de cablejat estructurat de 30-metres amb diversos punts de connexió. Les condicions de llançament importen més del que la gent s'adona, de manera que utilitzem cables de referència embolcallats amb mandril per establir la línia de base.
La verificació de la polaritat es fa per traça visual. La tecnologia d'un extrem il·lumina la fibra 1 amb un VFL (localitzador d'errors visible), la tecnologia de l'altre extrem confirma quin port s'il·lumina. Avorrit, eficaç, difícil de fer malbé.
No provem cada adaptador individualment abans de la instal·lació. Hem provat aquest enfocament; el cost laboral va superar el cost de l'adaptador en un factor de cinc. En comptes d'això, fem servir proveïdors de bona reputació, inspeccionem els enviaments entrants i substituïm en cas de fallada. La taxa de fracàs ha estat inferior al 0,5% durant sis anys.
El que em manté despert a la nit
Els transceptors 400G i 800G estan impulsant diferents factors de forma del connector. El MPO-16 existeix però no ha aconseguit una adopció massiva. Els connectors CS i SN ofereixen una densitat més alta per a aplicacions paral·leles d'un sol mode. Hi ha una possibilitat real que d'aquí a una dècada, la infraestructura MPO que tothom està instal·lant avui sigui tecnologia heretada, compatible però no òptima.
No tinc solució per a això. Tampoc ningú més. El millor que puc fer és dissenyar camins d'actualització relativament fàcils-suficient espai físic a les vies, panells de connexió que es poden canviar sense cablejats troncals, cassets modulars en lloc de panells de terminació-directes on el pressupost ho permet.
I netejar els connectors. Netegeu sempre els connectors.
Això és el que he après sobre els adaptadors MPO durant uns set anys de treball al centre de dades. No és exhaustiu. No he tocat l'empalmament de la cinta, ni els matisos de la fibra insensible a la flexió-a l'encaminament ajustat, ni a tot l'embolic dels adaptadors amb classificació OSP-a l'aire lliure per a les interconnexions del campus. Hi ha gent que coneix aquests temes millor que jo.
El que sé és que l'adaptador-aquesta peça de plàstic i ceràmica de 4 dòlars en què ningú pensa fins que es trenca-es troba al camí crític de cada enllaç de fibra de l'edifici. Respecteu-lo en conseqüència.
