Aquesta és la cosa dels acobladors MTP que ningú us diu per endavant: no són una bala màgica que de sobte fa que la vostra xarxa de fibra funcioni com si fos amb esteroides. Però pregunteu a qualsevol instal·lador que hagi estat a les trinxeres durant una dècada o més i us diran: sí, aquests petits components realment importen més del que us penseu.
De què estem parlant realment aquí
Mira, un acoblador MTP és bàsicament un adaptador de mampares. S'asseu al vostre panell i us permet connectar dos connectors MTP-esquena-esquena. Sona senzill, oi? I mecànicament, ho és. Dues virolles s'uneixen, les agulles d'alineació fan la seva feina, la llum passa. Però aquí és on es posa interessant, i on tota la pregunta sobre "millorar la connectivitat" es fa menys senzilla que una resposta sí-o-no.
La qüestió del rendiment brut
Comencem per la pèrdua d'inserció, perquè això és el que tothom s'obsessiona. Un acoblador MTP de qualitat, i parlo de l'oferta real de US Conec o fabricants similars, no de les coses incompletes que arriben de proveïdors qüestionables, normalment afegirà una pèrdua d'inserció de 0,25 a 0,5 dB. Algunes de les versions Elite més noves reclamen números encara més baixos.
Ara bé, això "millora" la connectivitat en comparació amb què? En comparació amb l'aparellament directe de dos transceptors? No, òbviament no: cada punt de connexió afegeix pèrdua. Però aquí teniu la comprovació de la realitat: la majoria de les arquitectures de centres de dades no poden funcionar sense algun tipus de sistema de cablejat estructurat. Necessiteu connexions-creuades, necessiteu la possibilitat de reconfigurar-vos, heu de provar parts individuals de la xarxa. Intenteu fer-ho tot amb empalmes permanents o connexions directes d'equips. Molta sort amb aquest malson de manteniment.
On els acobladors realment guarden la vostra cansalada
Vaig parlar amb un noi el mes passat; treballa en una instal·lació de col·locació de mida mitjana-a Phoenix. Estaven ampliant el seu desplegament 100G i va esmentar una cosa que em va quedar enganxada. La seva antiga configuració utilitzava una combinació de connexions dúplex LC i algunes coses primerenques de MPO que van ser anteriors als dissenys de virolles flotants realment bons. Cada vegada que havien de reconfigurar-se, cosa que passava setmanalment perquè així és com funciona el colo, veien una deriva del rendiment. No és un fracàs catastròfic, però sí una degradació del senyal suficient perquè fessin diagnòstics més sovint del que volien.
Després d'estandarditzar els acobladors MTP Elite a les seves noves versions, va passar alguna cosa interessant. No és màgic, només... menys maldecaps. El disseny de la virola flotant significava que quan algú va colpejar un cable (i creieu-me, els cables es topen), la connexió no es va trencar immediatament. La geometria-coherent de la cara final significava menys variació entre els punts de connexió.
Els mateixos acobladors van "millorar" la connectivitat? Potser no en especificacions brutes. Però van millorarconsistentconnectivitat, que en un entorn de producció podria importar més.
La cosa de la polaritat que ningú no vol tractar
Aquí hi ha un altre angle. Els acobladors MTP es presenten en configuracions de clau-a-a-tecla-avall i-a-a-tecla-a dalt. Fes-ho malament i no estàs transmetent res; bàsicament has cablejat la transmissió per transmetre i rebre per rebre. Completa no-inicial.
Però, i aquí és on els acobladors esdevenen realment útils, tenir el tipus d'acoblador adequat significa que podeu mantenir la polaritat adequada a través del vostre cablejat estructurat sense necessitat de conjunts de cables personalitzats per a tots els escenaris possibles. Polaritat del mètode B? Necessiteu acobladors de clau-amunt-a-tecla-avall. Mètode A o C? Tecla-amunt-a-tecla-amunt.
Això no és teòric. He vist compilacions de xarxa on van intentar abaratir-se i només van demanar els acobladors que hi havia en estoc, suposant que "MPO és MPO". Sis setmanes més tard estan resolent els problemes per què la meitat dels seus enllaços 40G no s'entrenen, i resulta que algú va instal·lar el tipus d'acoblador incorrecte en una connexió creuada crítica-. L'acoblador no va millorar la seva connectivitat, però l'acoblador equivocat el va matar.
Compensacions-de densitat (perquè res és gratuït)
Aquí hi ha alguna cosa que la literatura de màrqueting ignora: sí, els acobladors MTP us permeten empaquetar moltes més connexions de fibra en un panell 1U en comparació amb LC o SC. Aquestes xifres són reals: 144 fibres en espais que haurien aguantat 24 connexions dúplex LC, de vegades més amb els nous panells d'ultra-alta- densitat.
Però la densitat física crea els seus propis problemes. Alguna vegada he provat de treballar en un panell MTP completament ocupat en un passadís calent a les 2 del matí perquè alguna cosa ha fallat i s'ha de solucionarara? L'accés és terrible. Els teus dits no encaixen. Necessites una llanterna per veure què estàs fent, però no hi ha espai per subjectar una llanterna i manipular el connector alhora. I Déu us ajudi si necessiteu arribar a alguna cosa al mig del panell.
No dic que no utilitzeu configuracions d'acoblador MTP d'alta-densitat. Només enteneu la compensació-. Guanyes densitat de ports però perds una mica de funcionalitat pràctica. Per a aplicacions de backbone on no connecteu i desconnecteu constantment? Gran intercanvi-. Per a entorns més dinàmics? Potser pensa-ho dues vegades per anar a la densitat màxima absoluta.
El mal de cap de la neteja
Això em torna boig, i gairebé ningú en parla honestament. Les virolles MTP tenen 12 o 24 fibres (de vegades més). Són 12 o 24 cares finals que han d'estar netes per a un bon rendiment òptic.
Connectors LC? Podeu inspeccionar-los amb força facilitat. Netegeu-los amb un-netejador d'un clic. Triga 30 segons si ets exhaustiu.
MTP? Necessiteu un abast d'inspecció adequat que pugui veure la matriu de virolles. Les eines de neteja existeixen: netejadors de cassets, tovalloletes especialitzades, però el procés és més complicat. I els mateixos acobladors acumulen pols i contaminació, especialment en aquests forats d'alineació.
He vist xarxes on la infraestructura estava perfectament especificada, acobladors de qualitat a tot arreu, però la pèrdua d'inserció s'anava creixent gradualment a través de diversos enllaços. Causa arrel? Ningú estava netejant els acobladors durant el manteniment rutinari. Resulta que els adaptadors de mampares que es troben als vostres panells s'embruten igual que els connectors que hi esteu connectant.
Llavors, els acobladors MTP milloren la connectivitat? Només si realment els esteu mantenint correctament. En cas contrari, només esteu creant 12 o 24 punts de fallada potencials simultanis en lloc de 2.
Quan les especificacions no expliquen tota la història
Aquí hi ha una cosa estranya que he notat: dos acobladors poden tenir especificacions idèntiques al paper: la mateixa puntuació de pèrdua d'inserció, la mateixa pèrdua de retorn, la mateixa puntuació de durabilitat mecànica, però a la pràctica funcionen de manera diferent. Per què?
Toleràncies de fabricació, sobretot. Els acobladors realment bons tenen un control més estricte sobre el posicionament del forat de la virola, les dimensions del pin d'alineació i la força de la molla. Això vol dir que quan connecteu un connector, el seient de la virola és més consistent. No estàs lluitant contra l'acoblador per obtenir una bona connexió.
També hi ha el disseny de l'habitatge. Alguns acobladors tenen millors funcions d'alleujament de la tensió o de gestió de cables que redueixen la possibilitat de posar càrrega lateral a la virola. Altres són només un adaptador de mampares nu, i si algú encamina un cable amb qualsevol tensió lateral, obteniu una desalineació de la virola i una pèrdua més gran.
Els fulls de dades no recullen aquestes coses. Cal instal·lar-ne uns quants milers per desenvolupar opinions.
Tipus d'adaptadors i quan són realment importants
Una cosa que m'agradaria que entés més gent: els termes "acoblador MTP" i "Adaptador MTP" s'acostuma de manera intercanviable en el camp, però tècnicament un adaptador MTP pot referir-se a algunes coses diferents. De vegades és l'acoblador de mampares que hem estat discutint. Altres vegades la gent es refereix a un adaptador de creuament, com passar de MTP a LC breakout, o un adaptador que canvia la polaritat sobre la marxa.
La distinció importa quan demaneu peces. He fet que els departaments de compres demanin "adaptadors MTP" pensant que estan rebent acobladors de muntatge-de panell, i el que apareix són adaptadors de polaritat-invertits per a aplicacions especials. Temps d'execució de tres-setmanes per obtenir les peces adequades i, mentrestant, el calendari d'instal·lació s'escapa.
El meu consell? Sigueu molestament específic quan especifiqueu aquestes coses. "12-acoblador MTP de fibra, clau-amunt-a-tecla cap avall, muntatge de panell sense brides" deixa molt menys espai per a la interpretació que "adaptador MTP". Sí, són més paraules. Sí, se sent pedant. Però evita que les peces equivocades apareguin als llocs de treball.
El futur no sempre és millor (però de vegades ho és)
Els acobladors MTP de nova generació estan abordant alguns problemes reals. Les opcions de gènere i polaritat intercanviables de camp-són realment útils si feu moltes reconfiguracions. Algunes de les especificacions de polit de contacte físic millorat (EPC) mostren una pèrdua mesurablement menor a les proves de laboratori.
Però aquesta és la meva opinió escèptica: moltes d'aquestes millores són més importants en aplicacions d'-alt rendiment o en escenaris d'abast- molt llarg en què compteu cada dècima de dB. Per a coses estàndard del centre de dades que funcionen 100 metres o menys? Els acobladors de l'era 2015 funcionen bé. Els acobladors 2025 també funcionen bé.
A menys que estigueu actualitzant de totes maneres o construint nous, no estic segur que la darrera generació representi una millora-necessària per a la majoria d'escenaris de connectivitat. Tot i que admeto que la-polaritat canviant de camp m'hauria salvat la cansalada en un parell de projectes en què vam ordenar mal-tipus de cable.
Aleshores... Milloren la connectivitat?
Després de tot això: depèn amb què estàs comparant i què entens per "millorar".
En comparació amb no tenir cap sistema de cablejat estructurat? Òbviament, sí, necessiteu alguna manera d'organitzar i gestionar les connexions de fibra a escala.
En comparació amb LC duplex per a aplicacions d'òptica paral·lela? Sí, perquè literalment no podeu fer una transmissió paral·lela de 40G o 100G amb LC duplex. Tipus de connector incorrecte per a la feina.
En comparació amb l'empalmament directe o les connexions permanents? Sí per flexibilitat i facilitat de servei, no per pèrdua de senyal absoluta.
En comparació amb els acobladors MPO sense-nom barats de proveïdors aleatoris? Absolutament sí, si utilitzeu components de marca MTP-fabricats correctament. Però també pagueu entre 3 i 4 vegades més per unitat.
La resposta honesta és que els acobladors MTP són un component d'infraestructura necessari per a les xarxes de fibra -modernes d'alta densitat. No milloren la connectivitat d'alguna manera màgica, però permeten arquitectures de connectivitat que d'una altra manera no serien pràctiques. I quan s'implementen correctament (polaritat correcta, manteniment adequat, components de bona qualitat), són prou fiables com per deixar de pensar-hi.
La qual cosa, en infraestructures, és una mena de compliment més alt que pots fer alguna cosa. Només funciona, de manera que us podeu centrar en els problemes reals.